scarica il volantino

Balli e musiche dall’Etiopia al Brasile passando attraverso il Senegal.

Alla festa saremo presenti anche noi Lillipuziani, con un banchetto sul nucleare e la raccolta delle firme per il referendun sull’acqua.

Scarica il volantino

Interverranno:

ANDREA CASELLI
Resp. del Comitato di Coordinamento Regionale della Campagna referendaria

MARCO BERSANI
Rappres. del Forum Italiano dei Movimenti per l’Acqua, attivista di Attac, autore del libro “Acqua in movimento: ripubblicizzare un bene comune”

UGO MATTEI
Prof. di Diritto civile all’Univ. di Torino e Diritto comparato all’Univ. della California, estensore dei quesiti referendari

L’incontro è organizzato da: COMITATO MODENESE PER L’ACQUA PUBBLICA
Promotori: CGIL - Federconsumatori - Italia Nostra - Ingegneri Senza Frontiere - Legambiente - Lega per l’abolizione della caccia - Lega per la Difesa Ecologica - Rete di Lilliput - Riprendiamoci il Pianeta - WWF - ARCI - Movimento dei Consumatori

Nel 1959 venne stipulato un accordo tra Organizzazione mondiale dellasanità (OMS) e Agenzia internazionale per l’Energia Atomica (AIEA), noto come risoluzione WHA 12.40 che nella sostanza vincola le azioni dell’OMS alle decisioni dell’Agenzia internazionale per l’Energia Atomica, per cui nessun rapporto sugli effetti sanitari del nucleare può essere pubblicato senza l’avallo dell’AIEA. Questo fatto ha condizionato negativamente la ricerca scientifica corretta sugli effetti nocivi del nucleare fino a negare l’evidenza…

CI DICONO CHE E’ SICURO…

In realtà milioni di persone pagano ancora, in termini di salute, le conseguenze dell’incidente nucleare di Chernobyl; per non considerare l’incremento di radioattività ambientale conseguente a tutti gli altri incidenti che si sono verificati negli ultimi decenni, la maggior parte dei quali occultati all’opinione pubblica. Molti sono recenti. Per esempio, in Francia, solo nel 2008 si sono verificati 3 incidenti importanti (due a Tricastin ed uno a Romans sur l’Isère). Recenti studi documentano un incremento nell’incidenza di neoplasie (soprattutto leucemie infantili) nella vicinanza di centrali nucleari, anche in assenza di incidenti (documentati o riconosciuti).

D’altra parte, se il nucleare è così sicuro come dicono, come mai è stata stabilita per legge una “compensazione economica” per i territori ospitanti le centrali nucleari?. E se è così sicuro, come mai nessuna compagnia assicurativa è disposta a coprire il rischio?

CI DICONO CHE CONVIENE ECONOMICAMENTE

Il costo dell’energia elettrica prodotta da nucleare è MOLTO difficile da colcolare. Le voci da considerare sono tante, la progettazione e la costruzione dell’impianto, la gestione di una struttura così complessa, l’acquisto dell’uranio e il suo processo di arricchimento, lo smaltimento deglia impianti a termine della loro vita produttiva (decommissioning), la gestione delle scorie radiottive l’assicurazione verso eventuali incidenti.

Due importanti istituzioni Americane si sono così espresse:

- La Energy Information Administration (EIA) sezione del dipartimento USA per l’energia, calcola che 1MW prodotto da nucleare costi più di quello prodotto da carbone e gas e solo poco meno di quello prodotto da eolico.

- Il MIT di Boston al termine di un dettagliato rapporto (the future of nuclear power) conclude che “in un mercato libero l’energia nucleare non è attualmente competitiva da un punto di vista economico. Infatti in tutto il mondo da 30 anni nessun privato investe nel nucleare senza sovvenzioni statali.

CI DICONO CHE SERVIRA’ A RIDURRE LE EMISSIONI DI CO2

Non si può negare che una volta che un reattore nucleare è entrato in funzione, la produzione di energia elettrica avviene senza emissioni di CO2 in atmosfera, con un risultato da questo punto di vista certamente migliore del petrolio, del carbone e del gas naturale.

Tuttavia l’energia nucleare non è realmente carbon free.

La costruzione degli impianti nucleari (strutture tecnologicamente molto complesse) e l’estrazione dell’uranio nelle miniere richiedono un elevato utilizzo di energia, in genere proveniente da carbone e petrolio. Bisogna inoltre considerare la preparazione del combustibile: l’uranio va estratto dalla roccia, deve subire un processo di arricchimento, quindi il tutto viene assemblato in barre. Tutti questi processi richiedono grandi quantità di energia, in genere da fonti fossili e quindi con emissione di CO2. E’ stato calcolato che per ogni 1000 KWh di energia elettrica prodotta da nucleare si consumano 200 KWh di energia proveniente da idrocarburi.

Ammesso anche che l’energia nucleare possa effettivamente ridurre le emissione in atmosfera, è comunque legittimo dubitare dell’utilità di impianti che non entreranno in funzione prima del 2020. La vera alternativa ai combustibili fossili sono perciò le energie rinnovabili. Ma non illudiamoci: visti gli alti costi del nucleare, se il nostro paese farà questa scelta, è molto improbabile che riesca ad investire somme significative nelle energie alternative e in un serio programma di efficienza energetica.

CI DICONO CHE L’URANIO SI TROVA AL SUPERMERCATO

La fonte energetica primaria della tecnologia nucleare è l’Uranio 235. questo isotopo è presente per lo 0,7 % nell’Uranio che si trova in natura; la parte restante è l’isotopo 238 che deve subire un processo di arricchimento per poter essere utilizzato nelle centrali.

Un grammo di Uranio si ottiene da 7 tonnellate di minerale estratto da miniera.

Non è una fonte rinnovabile, e per alcuni si esaurirà anche prima del petrolio.

Il 58 % dell’Uranio si trova in Australia, Canada e Kazakhstan.

Negli ultimi anni il costo è aumentato dell’800 %.

CI DICONO CHE IL PROBLEMA DELLE SCORIE E’ FACILMENTE RISOVILBILE

“Prima di costruire nuove centrali nucleari, occorre trovare una soluzione reale al problema delle scorie.” (Margherita Hack)

Esistono 3 tipi di scorie

• Bassa e Media attività : derivanti da ospedali e da centri di ricerca, tempo di decadimento centinaia di anni.
• Alta attività : derivanti dalle centrali nucleari, tempo di decadimento da almeno 100.000 anni a milioni di anni.

Dopo l’uso in reattori, si ottiene il “combustibile esaurito” che è estremamente più pericoloso e radiotossico dell’uranio di partenza.

Oggi, le scorie ad alta pericolosità sono in Italia circa 8.000 m3 (1 palazzo di 30 appartamenti di 100mq ciascuno), le scorie a media e bassa pericolosità sono 35.000 m3 (4 palazzi di 30 appartamenti di 100mq ciascuno). (box con uomo e palazzo 5 piani)

Depositi

L’EU ha dato precise indicazioni sullo stoccaggio delle scorie, cioè in depositi geofisici sicuri.

Attualmente in nessun paese del mondo sono stati allestiti siti idonei (America e Finlandia)

La soluzione che si utilizza principalmente è il deposito delle scorie presso gli impianti stessi in attesa di soluzioni più durature.

Energie rinnovabili

Energia eolica

È il prodotto della conversione dell’energia cinetica del vento in altre forme di energia (elettrica o meccanica).

Verso la fine del 2009, la capacità di generazione mondiale degli aerogeneratori era di 157,9 gigawatt[1], pari al 1,5% dell’elettricità consumata nel mondo[1][2] e sta crescendo rapidamente, notandosi un raddoppio nei tre anni tra il 2005 e il 2008.

L’energia eolica è una fonte attraente, come alternativa al combustibile fossile, dal momento che è abbondante, rinnovabile, ampiamente distribuita, pulita e praticamente non produce gas a effetto serra (se non durante la produzione di componenti base, come le pale in alluminio).

Capacità mondiale installata e previsioni 1997-2010[5].

La nuova potenza installata in Italia è stata di 1100 megawatt (dato aggiornato al 14-3-210). Il costo di installazione è di circa 1,5 euro per watt[18].

Gli impianti eolici consentono grosse economie di scala, che abbattono il costo del KW/h elettrico. Sono totalmente reversibili (bassi costi di smantellamento, ripristino ambientale preesistente e assenza di alterazioni permanenti del paesaggio), diversamente da altre tipologie di centrali elettriche come termoelettrico, nucleare e idroelettrico, il cui impatto ambientale, sia estetico sia ecologico, è di fatto irreversibile per gli alti costi (dighe, impianti nucleari) e per i tempi lunghi (scorie radioattive).

Energia solare

Può essere utilizzata per generare elettricità (fotovoltaico) o per generare calore (solare termico). Sono tre le tecnologie principali per trasformare in energia sfruttabile l’energia del sole: il pannello solare termico, quello a concentrazione e quello fotovoltaico.

Molte speranze si possono ragionevolmente riporre nel fotovoltaico se integrato con gli altri sistemi di energia rinnovabile (energia eolica, energia delle maree e energia da biomassa) nella sostituzione graduale delle energie fossili, in via di esaurimento.

Il costo di installazione è di circa 5 euro per watt)[18]. Gli impianti sono costosi, ma i costi elevati sono dovuti anche ad una scarsa diffusione della tecnologia e quindi ad una produzione degli impianti ancora semi artigianale e non organizzata in grandi catene automatizzate.

L’energia geotermica

È una forma di energia sfruttabile che deriva dal calore presente negli strati più profondi della crosta terrestre; oggi costituisce meno dell’1% della produzione mondiale di energia[3].

La geotermia consente di trarre dalle forze naturali una grande quantità di energia rinnovabile e pulita. Queste centrali inoltre non comportano un danno all’ambiente, poiché considerate non inquinanti. Un ulteriore vantaggio è il possibile riciclaggio degli scarti, favorendo il risparmio. La trivellazione è il costo maggiore; nel 2005 l’energia geotermica costava fra i 50 e i 150 euro per MWh, ma si prevede che tale costo scenda a 40-80 euro per MWh nel 2020.[4]

energia marina

L’energia presente nei mari e negli oceani può essere estratta con diverse tecnologie: correnti, onde, maree, termico e salino.

L’ammontare delle risorse energetiche oceaniche è stimato [2] essere di:

• 2.000 TWh/anno dal salino

• 10.000 TWh/anno dal termico

• 800 TWh/anno dalle maree

• 8.000 – 80.000 TWh/anno dalle onde

Questo potenziale teorico è svariate volte più grande del fabbisogno elettrico globale.

Nucleare: se lo conosci lo eviti
Una battaglia per il diritto al futuro di Marco Bersani
Ed Alegre, 2009

La menzogna nucleare
Un’inchiesta di Giulietto Chiesa, Guido Cosenza, Luigi Sertorio.
Ponte alle Grazie, 2010

Il potere nucleare. Storia di una follia da Hiroshima al 2015
di Manlio Dinucci
Fazi Ed, 2003

L’ Italia torna al nucleare. I costi, i rischi, le bugie
di Angelo Baracca
Ed Jaca Book, 2008

Documenti da scaricare

• Il volantino di questo articolo in formato PDF
• I costi del nucleare (formato .doc)
• Il nucleare ci aiuta a ridurre le emissioni di co2? (formato .doc)
• Le falsità sul nucleare (formato pdf)
• Glossario dei Termini Nucleari
• Un’Italia al sapor… di nucleare di Angelo Baracca
• Nucleare: dieci domande e dieci risposte di Mario Agostinelli

• Il nuovo incubo nucleare: militare e … “civile” di Angelo Baracca
• NO AL NUCLEARE SI ALLE ALTERNATIVE:  ISTRUZIONI PER L’USO Di Mario Agostinelli
• I costi del nucleare
• Dossier sul nucleare e non solo di Carlo Oliveri

Nella nostra città faremo banchetti in centro anche in questo fine settimana e quasi sicuramente tutti i sabati e le domeniche: cercateci mattina e pomeriggio tra piazza Mazzini, piazzetta delle Ova e il Portico del Collegio (via Emilia Centro).

Centomila firme in 48 ore, parte alla grande la raccolta firme per i referendum

Il Comitato Promotore: “Un risveglio civile che parte dall’acqua”

Una partenza straordinaria quella della raccolta firme per i referendum per l’acqua pubblica. Più che raddoppiato l’obiettivo che il Comitato promotore si era dato alla vigilia del lancio. Sono infatti oltre centomila le firme raccolte nel fine settimana della Liberazione in centinaia di piazze italiane.

Una mobilitazione impressionante che ha visto lunghe file ai banchetti di tutte le città e dei paesi. Un folla consapevole e determinata, che in alcuni casi ha fatto anche diversi chilometri per trovare il banchetto più vicino a casa (l’elenco completo è su www.acquabenecomune.org).

Oltre 12mila firme in un solo giorno in Puglia, 10mila a Roma, 4mila firme a Torino città, 3500 a Bologna, 2500 a Milano. Dati impressionanti dalle piccole città: 4200 firme a Savona e provincia, 2mila firma a Latina e Modena, oltre 1500 ad Arezzo e Reggio Emilia. Dati sorprendenti sui paesi 1300 firme ad Altamura, 850 a Lamezia Terme.

Molti sindaci e amministratori hanno firmato in piazza, tra cui i sindaci di Ravenna ed Arezzo (entrambi Pd). In Molise Monsignor Giancarlo Bregantini (Arcivescovo metropolita di Campobasso) ha firmato in rappresentanza dei 4 vescovi delle Diocesi della Provincia.

Il comitato promotore esprime tutta la sua soddisfazione per il successo delle iniziative. Siamo di fronte ad un vero e proprio risveglio civile, un risveglio che parte da associazioni e da cittadini liberi, un risveglio che parte dall’acqua.

Luca Faenzi Ufficio Stampa Comitato Referendum Acqua Pubblica

Dove e quando saranno raccolte le prossime firme a Modena e Carpi
Carpi: sabato 1 maggio 9.30-12.30 in piazza Martiri
Formigine: sabato mattina al mercato di via Ravera
Modena: Sabato 1 maggio 9.00-19.30
Piazza Mazzini, Piazzetta Ova- via Emilia Centro
Crocetta, Parco XX Aprile: GAVCI
Piazza Guido Rossa: Tric Trac
Domenica 2 maggio 9.00 - 19.30 Piazzetta Ova- via Emilia Centro
Parco Amendola Sud (vicino laghetto circolare) solo pomeriggio 15.30 - 19.00

L’ACQUA E’ UN DIRITTO E UN BENE DI TUTTI, NON UNA MERCE. LA SUA GESTIONE DEVE ESSERE PUBBLICA.
L’acqua è fonte di vita, un bene comune da gestire, tutelare e conservare nell’interesse di tutti, della nostra e delle future generazioni. La salute individuale e collettiva dipendono dalla sua disponibilità e qualità. L’accesso all’acqua deve quindi essere considerato un diritto di ogni essere umano.

Il comitato modenese per l’acqua pubblica, a cui aderisce anche il nodo di Modena della rete di Lilliput, inizia domenica 25 aprile 2010 la raccolta di firme per i 3 referendum contro la privatizzazione dell’acqua.

I tre quesiti referendari chiedono l’abrogazione di tutte le norme che hanno reso possibile la privatizzazione dell’acqua potabile in Italia. Comincia così il percorso per la ripubblicizzazione di questo bene comune, patrimonio dell’umanità e dei cittadini.

Domenica 25 aprile: 4 banchetti lungo via Emilia Centro (Piazza Mazzini, Portici Max Mara, Portico del Collegio) dalle 9.00 alle 13.00 - dalle 16.00 alle 19.00

Vi terremo informati su questo sito sui luoghi e gli orari della prossime raccolte

per informazioni sul referendum www.acquabenecomune.org

Incontro sul tema della legalità e della illegalità: saranno presenti, con le loro testimonianze, un parroco di Scampia, Don Aniello Manganiello, che sta facendo un importante lavoro con i bambini; Davide Cerullo, autore del libro “Ali Bruciate”, sulla sua esperienza di bambino a Scampia e sulla vita dei bambini di scampia; parlerà infine anche l’assesssore alle politiche sociali della VIII muinicipalità di Napoli, che appunto comprende Scampia.

Nonantola, presso il cinema Arena.

Venerdì 16 aprile - ore 20.45

Parrocchia San Giovanni Evangelista - via Diena 120 - Modena

PROGRAMMA:

Un nuovo mutualismo di sobrietà e condivisione - Lorenzo Guadagnucci, scrittore e giornalista

Bilanci di Giustizia - Testimonianza del gruppo di Bologna

Porteremo a Roma, in una piazza grande abbastanza, le idee, i fatti, le passioni, i progetti, le realizzazioni, che centinaia di sindaci, di assessori, di cittadini, di associazioni, stanno già sperimentanto e consolidando a livello locale, esperienze di cambiamento virtuose. Nate dal basso. Spinte dal basso. Amate dal basso. Senza auto blu o scorte al seguito, partiremo dai nostri comuni e arriveremo nella Capitale per mostrare e regalare ai governanti e opposizionanti, la nostra semplice enciclopedia politica e la nostra umile valigia degli attrezzi, affinchè ne possano prendere conoscenza e valutarne l’utilizzo migliore per il bene dell’Italia. Una zolla di terra fertile, una brocca di acqua del rubinetto, un impianto fotovoltaico, un forno solare, una bicicletta, un kit per la raccolta differenziata, un distributore di detersivi alla spina, un mercatino dei contadini (compresi i contadini), un software per lo scambio ed il baratto. Ovviamente, tale presente non sarà disinteressato. Anzi… Perchè lorsignori non potranno certo prendere tra le mani la terra della Pianura Padana o della Campania Felix, condividere l’emozione di tenere tra le dita la sostanza che da vita, e poi continuare a cementificare il paese e ad espandere le metastasi del consumo di territorio, a condonare abusi e violenze al paesaggio, ad aggravare il dissesto idrogeologico. Perchè lorsignori non potranno certo bere la nostra acqua pubblica del rubinetto e poi perseverare nella privatizzazione di questo bene comune, sottraendolo dalle mani dei comuni e quindi dei cittadini, per metterlo nelle mani di multinazionali, che rispondono solo alle regole del mercato e talvolta neanche a quelle e che sono mosse solo ed esclusivamente dal profitto. Perchè lorsignori non potranno certo compiacersi dei nostri impianti fotovoltaici, dei nostri sistemi di illuminazione a LED e poi inseguire ancora la follia del ritorno all’energia nucleare. Perchè dopo aver inforcato le nostre biciclette ed essersi fatti un giro per Piazza Montecitorio, non potranno certo continuare a progettare tunnel, ponti, autostrade e grandi opere, che servono molto a muovere miliardi di euro e poco a risolvere con intelligenza e senso della misura i problemi di mobilità delle persone. Perchè dopo aver sperimentato la semplicità, l’economicità e l’efficienza della raccolta differenziata porta a porta, vedendo con i loro occhi che la strategia rifiuti zero è possibile, non potranno ostinarsi con la costruzione di inceneritori, aggravando la già compromessa qualità dell’aria, causa di morte e malattia per migliaia di bambini, adulti e anziani. Perchè dopo aver fatto una spesa con prodotti bio e a km zero per l’intera settimana parlamentare, non potranno proseguire con la insana politica pro OGM e con l’altrettanto insana adesione al modello consumistico basato su centri commerciali, outlets e grande distrubuzione. Perchè dopo aver visto, toccato, odorato, gustato e sentito, le buone prassi che gli proporremo, se sono politici seri e se davvero vogliono perseguire il progresso e il benessere della nazione, non potranno non sottoscrivere una dichiarazione di sottomissione alle semplici regole del Buon Senso.

BUONSENSO DAY PROSSIMAMENTE… A ROMA ADERISCI E DIVENTA PROMOTORE, SCRIVI A: buonsensoday@gmail.com

Sarà presente un servizio di libri informativi sull’argomento a cura di Infoshop Mag6

Interventi di:

Deborah Lucchetti (Coop. Fair - Genova)

Uzramma (Fondatrice del tessuto Malkha - India)

David Cambioli (Coop. altraQualità - Ferrara)

Michele Fantini (Progetto INvestiRE - Reggio Emilia)
Oggi parlare di filiere del tessile non è facile; nell’era della globalizzazione produttiva e dei consumi siamo chiamati in causa per decidere sul nostro futuro cambiando il nostro stile di vita. Inquinamento, sfruttamento del lavoro minorile, divieto di organizzazione sindacale, salari al di sotto della soglia della povertà, condizioni di lavoro disumane e insalubri. Occorre informarsi, scegliere in maniera responsabile, ritornare alle buone pratiche della sobrietà, reagire con il consumo critico e il commercio equo e solidale.

Deborah Lucchetti è responsabile del settore Commercio Equo e Solidale della Cooperativa Sociale FAIR che si occupa di comunicazione in ambito di economie solidali, promotrice del progetto di abbigliamento intimo Made-in-no.
Membro del coordinamento nazionale della Campagna “Meno Beneficenza Più Diritti”, è portavoce della Campagna Abiti Puliti, sezione italiana della Clean Clothes Campaign.

Uzramma fondatrice della Decentralized Cotton Yarn Trust che ha dato vita al Malkha, il tessuto locale fatto con il cotone coltivato dai contadini nei villaggi rurali, filato e tessuto in una filiera corta per l’uso e consumo della comunità.
Ricercatrice nel campo dello sviluppo sostenibile e consulente di piccole industrie e comunità tessili nello stato dell’Andra Pradesh in India.

David Cambioli presidente della Cooperativa ALTRAQUALITÀ che si occupa di commercio equo e solidale, ha creato Trame di Storie: una linea tessile di abbigliamento che coinvolge diversi organismi di produttori in Bangladesh, India e Vietnam.

Michele Fantini proviene dall’esperienza dei G.A.S. (Gruppi d’Acquisto Solidali), collabora con la Cooperativa RAVINALA, è coordinatore del progetto INvestiRE per l’attivazione di una filiera sostenibile nel tessile a Reggio Emilia.

Con la conversione in legge del decreto 135/09 e l’approvazione dell’art. 15 avvenute il 19 novembre 2009, il Parlamento ha proseguito sulla strada della trasformazione di un bene comune universale come l’acqua in una merce utile a creare il profitto di pochi, invocando anche “obblighi Comunitari” inesistenti.

Questo intervento legislativo ha motivato numerosissime prese di posizione da parte dei Comitati per la difesa dell’Acqua Pubblica attivi nel nostro Paese e ha attivato la presentazione di mozioni in oltre 120 Comuni, per ottenere dichiarazioni formali da parte dei Consigli a favore dell’accesso all’acqua come diritto universale e del servizio idrico integrato come servizio “privo di rilevanza economica”.

Alla luce di quanto detto, il COMITATO MODENESE PER L’ACQUA PUBBLICA

- visto il riconoscimento da parte di tutte le istituzioni internazionali del Diritto Umano all’Acqua, ossia l’accesso all’acqua come diritto umano, universale, indivisibile, inalienabile e lo status dell’acqua come bene comune pubblico;
- con la profonda convinzione che la proprietà e gestione del servizio idrico integrato debba essere pubblica poiché tutte le acque, superficiali e sotterranee, anche se non estratte dal sottosuolo, sono pubbliche e costituiscono una risorsa da utilizzare secondo criteri di solidarietà;
- auspicando il raggiungimento di una posizione comune che rivendichi il diritto degli Enti e delle Comunità Locali a decidere su proprietà e gestione della rete idrica

CHIEDE

un impegno forte dell’Amministrazione per contrastare in tutte le sedi il Decreto Ronchi 135/09;
che lo Statuto Comunale di Modena venga modificato in modo che l’acqua sia definita bene comune e diritto universale, e non una merce;
che il servizio idrico integrato sia definito “servizio locale di interesse generale, privo di rilevanza economica” atto a garantire l’accesso all’acqua a tutti i cittadini, e che come tale vada gestito in modo partecipativo da soggetti di diritto esclusivamente pubblico in base a principi di efficienza e solidarietà;
che il Comune di Modena si impegni concretamente affinché i Comuni della Provincia avviino immediatamente le procedure per avviare un piano di fattibilità economico-finanziario relativo alla ripubblicizzazione dei rami idrici di Hera e AIMAG per arrivare alla costituzione di una Azienda Speciale o di un Ente di diritto pubblico a cui affidare la gestione del Servizio Idrico Integrato a livello provinciale.
CHIEDE, infine, ad ognuno di Voi di sottoscrivere personalmente e pubblicamente questa lettera aperta.

Comitato Modenese per l’Acqua Pubblica
acquabenecomune.mo@gmail.com
http://comitatomodeneseacquapubblica.wordpress.com/

Modena, 16 marzo 2010

Sabato 20 marzo si svolgerà a Roma la Manifestazione nazionale per la ripubblicizzazione dell’acqua, per la tutela di beni comuni, biodiversità e clima, per la democrazia partecipativa.

Le finalità della manifestazione sono molteplici: bloccare le politiche di privatizzazione della gestione dell’acqua, riaffermarne il valore di bene comune e diritto umano universale, rivendicarne una gestione pubblica e partecipativa, chiedere l’approvazione della legge d’iniziativa popolare, dire tutte e tutti assieme “L’acqua fuori dal mercato !”.

L’appuntamento è alle ore 14.00 presso Piazza della Repubblica a Roma.

La manifestazione è promossa dal Forum Italiano dei Movimenti per l’Acqua, sigla che riunisce organizzazioni e citadini impegnati nel promuovere l’idea che l’acqua debba essere un bene comune per tutti.

Il Forum ha raccolto più di 400.000 firme a sostegno di una proposta di legge di iniziativa popolare per la tutela, il governo e la gestione pubblica dell’acqua.

Eventuali adesioni di interesse per partecipare alla manifestazione di Roma possono essere inviate al seguente indirizzo e-mail: segreteria@acquabenecomune.org

Per conoscere il percorso del corteo e le informazioni logistiche: http://www.acquabenecomune.org/spip.php?article7211

Scarica l’appello alla manifestazione nazionale del 20 marzo

Dopo il 1 Marzo 2008 a Locri ed il 1 Marzo 2009 a Crotone, quest’anno la manifestazione sarà Reggio Emilia, dando seguito all’intenzione di realizzare l’evento, un anno su tre, in una località che si fosse distinta, fuori dalla Calabria, per un impegno di lotta contro l’infiltrazione della ‘ndrangheta e delle massonerie deviate.

Sud e Nord Italia insieme, per quello che è ormai un appuntamento fisso di grande mobilitazione civile: un messaggio importante di una rete che non si ferma ai confini della Calabria, ma che vuole coinvolgere attivamente tutta la nazione, con azioni concrete nella speranza condivisa che un cambiamento è realmente possibile.

La scelta di Reggio Emilia non cade per caso: in questa città l’Alleanza, che ricordiamo essere nata nel 2008 su iniziativa del Consorzio Sociale GOEL, Comunità Libere e Calabria Welfare, ha una forte e radicata presenza.

Da questa intesa ha preso vita Co.Lo.Re. (Coordinamento Locride-Reggio Emilia), composto da circa 150 tra persone ed enti aderenti all’Alleanza, che a Reggio Emilia hanno attivato, di concerto con le realtà calabresi e con le istituzioni, un Osservatorio Civico Territoriale.

Il programma della manifestazione prevede nei giorni 27 e 28 febbraio una serie di appuntamenti per far festa insieme in preparazione del primo marzo, giorno in cui l’evento culminerà con corteo pubblico ed interventi dal palco, degli enti rappresentati.

Il programma

Il programma ufficiale della Manifestazione 2010 dal 27 Febbraio prevede una serie di appuntamenti in preparazione al 1 Marzo:

SABATO 27 FEBBRAIO

ORE 10:30 Incontro Interreligioso

ORE 15:30 Convegno “Responsabilità della società civile e dei soggetti economici nella prevenzione delle infiltrazioni mafiose” – Aula Magna Università degli Studi di Modena e Reggio Emilia

ORE 21:00 Veglia Ecumenica di Preghiera per la Libertà e la Democrazia contro la ‘ndrangheta e i poteri occulti – Basilica della Beata Vergine della Ghiara

DOMENICA 28 FEBBRAIO

ORE 15:30 Spettacolo teatrale “La Sindrome di Crono” della cooperativa sociale Cuntrascenzia

ORE 17:30 Concerto – Anteprima nazionale di presentazione dell’ultimo lavoro del “Parto delle Nuvole Pesanti”, con la partecipazione dei Mattanza, QuartAumentata, Gasparazzo ed altri ospiti.

LUNEDI 1 MARZO

ORE 10:00 Corteo pubblico per le vie cittadine. Partenza dal Monumento ai Martiri del 7 luglio ed arrivo in Piazza Prampolini. Risultati dell’Alleanza e programmazione attività future. Interventi dei rappresentanti degli Enti delle Cabine di Regia dell’Alleanza e delle autorità.

————————————————

• Il programma della manifestazione in formato PDF

Per altre informazioni

Ufficio Stampa Consorzio Sociale GOEL

ufficio.stampa@goel.coop

Tel/fax 0964.419191 – cell: 340.0920981

Sabato 20 febbraio. In piazza per ballare, suonare, stare insieme…

Dalle 15.00 alle 19.00 in piazza Matteotti
Dalle 21.00 alle 23.00 in Via Molza presso “Lo Spazio Tenda”.

Cosa succederebbe se i quattro milioni e mezzo di immigrati che vivono in Italia decidessero di incrociare le braccia per un giorno? E se a sostenere la loro azione ci fossero anche i milioni di italiani stanchi del razzismo? Costruiamo una grande mobilitazione per il primo marzo 2010! Un giorno senza di noi è una giornata di sciopero delle fabbriche e delle cooperative, dei cantieri e dei braccianti, uno sciopero delle badanti e degli ambulanti, un giorno in cui chiudere i nostri negozi e non andare a scuola. Il primo Marzo 2010, noi migranti e noi italiani assieme, diremo che siamo tutti stranieri davanti al clima di razzismo che avvelena l’Italia e che le sfide del nostro tempo le vinceremo solo comprendendo che abbiamo origini diverse, ma le stesse speranze. NON MANCARE !!!

Votate e fate votare.Risultati ad oggi: Siete favorevoli all´introduzione anche in Italia degli Ogm (organismi geneticamente modificati) in agricoltura?No 63.2%Sì 36.8%
Confermati i danni alla salute degli OGM Intervenga il Ministro Zaia con il divieto di coltivazione ed importazione di OGM, applicando la clausola di salvaguardia nazionale prevista dalla Dir. 2001/18/CE, per i diritti inviolabili alla salute e all’ambiente salubre.
Il Ministro Indica, nel contempo, il referendum consultivo obbligatorio per la stessa Dir. 2001/18/CE,prima di ogni rilascio ambientale di OGM, per il rischio di irreversibile contaminazione dei territori agricoli e della catena alimentare, oltre che dell’ambiente in generale. Con perdita delle caratteristiche genetiche delle produzioni agro-alimentari Italiane e, di conseguenza delle loro caratteristiche di qualità, riconosciuta a livello internazionale Subito il referendum consultivo, insieme alle elezioni amministrative !
Ed imponendo la tolleranza zero di OGM in ogni prodotto agro-alimentare importato in Italia.
si allega articolo e ricerca pubblicata
——————————————
Gli OGM alla ribalta
INVIATO DA MARTINA DOGLIO COTTO, MERCOLEDÌ 3 FEBBRAIO 2010

fonte: http://www.ankonmagazine.it/ img/risorse/contesti/ Ankonmagazine/ambiti/ 2005/ambiti/0301/ mais.jpg Gli OGM tornano a far discutere, questa volta per una serie di proposte che, se attuate, comporteranno una loro diffusione su larga scala anche in Italia, roccaforte delle produzioni di eccellenza e delle tipicità locali.
In sede di Conferenza Stato Regioni, che era prevista per il 28 gennaio a Roma, avrebbero dovuto essere discusse le linee guida per la coesistenza tra le colture tradizionali e quelle geneticamente modificate. Il provvedimento era all´esame, in adempimento di un´indicazione dell´Unione Europea.
Tuttavia, pochi giorni fa le Regioni hanno messo uno stop al documento. Tramite il Comitato Tecnico Permanente in materia di agricoltura hanno chiesto che, prima di procedere all´analisi degli indirizzi sulla coesistenza, venga avviata una grande consultazione con i rappresentanti del mondo agricolo italiano, dei produttori biologici, degli ambientalisti e dei consumatori.
Secondo Coldiretti il ritiro temporaneo della decisione consente un approfondimento sul piano scientifico. Il fine è quello di escludere ogni rischio di contaminazione per le produzioni di alta qualità, di cui l´Italia vanta la leadership in Europa.
Le amministrazioni locali sono, in linea generale, contrarie. Si sono espressi negativamente 41 Province, 2.446 Comuni e 16 Regioni.La coesistenza con le colture non OGM è, praticamente, inattuabile per via della contaminazione genetica. Inoltre l´ Italia deve investire proprio sul prodotto locale.
In questo quadro l´introduzione di “genomi Frankenstein” - allo stato attuale si tratta di organismi vegetali ottenuti in laboratorio con tecniche tutt´altro che fini - è completamente fuori luogo.
Un esempio importante è quello del mais : i sostenitori di questo tipo di pratiche affermano che il vantaggio in agricoltura è di tipo economico ed ecologico, principalmente perché la coltivazione degli OGM comporterebbe un minore utilizzo di diserbanti. I detrattori affermano invece che la resistenza all´erbicida (acquisita tramite l´inserzione di un gene batterico nel genoma del mais) determina un accumulo dello stesso nella pianta, con conseguenze tutt´altro che trascurabili per la salute umana; che la direzione di queste scelte è una linea retta verso una dipendenza economica da Monsanto - o dalle altre multinazionali detentrici del business - per l´acquisto delle sementi; che il risultato della dispersione di queste specie è l´enorme danno ecologico legato alla perdita di biodiversità.
Da un recente studio dell´ International Journal of Biological Sciences (http://www.biolsci.org/v05p0706.htm) è emersa la conferma che il mais Monsanto provoca danni agli organi dei mammiferi.
Ed è proprio uno studio di Monsanto del 2002 a confermare l´impatto negativo, su fegato e reni, in topi alimentati con alcune di queste varietà. Tale mais contiene dosi non trascurabili di erbicida Roundup®, che è tossico per l´uomo, e che può essere assorbito sia direttamente, tramite alimentazione, sia indirettamente dai prodotti di mangimistica.
Tre varietà brevettate - Mon 863, Mon 810, che produce un insetticida, e NK 603, che assorbe l´erbicida Roundup® - sono state approvate per il consumo dalle food safety authorities di Stati Uniti, Europa e di molti altri paesi.
Il tutto mentre si apprende che a breve l´agricoltura biologica negli Stati Uniti potrebbe essere bandita perché ritenuta non conforme alle norme di sicurezza e igiene imposte dal Governo. Nemmeno l´orto di Michelle Obama, la First Lady, è servito a dare il buon esempio.
Negli Usa il Governo si appresta.infatti, a discutere la legge HR 875, meglio conosciuta come Food Safety Modernization Act of 2009 con cui, se approvata, si metterà al bando l´agricoltura biologica, ritenuta insana. A essere banditi anche gli orti privati, quelli destinati all´autoconsumo. La legge è stata ideata con la presunta finalità di creare una nuova agenzia chiamata Food Safety Administration (FSA). Il suo unico scopo sarebbe quello di proteggere i cittadini dalla gestione pericolosa del cibo e di creare uno standard per la sicurezza alimentare fino a coprire la sicurezza dei prodotti alimentari importati (chissà se ne farà le spese il Made in Italy?). Si va, quindi, sempre più verso un generico “meccanismo di produzione di cibo”.
Negli Usa molte leggi sono spinte e in maniera del tutto trasparente da alcune lobby. In questo caso a volere questa regolamentazione la MONSANTO, CARGILL, ADM (Archer, Daniels e Midland) con altre 35 grandi imprese agroalimentari.
“Dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fiori”, diceva Fabrizio De Andrè.
Prima di aprire le porte a questi esperimenti su larga scala - poiché di questo si tratta, non essendo ancora verificabili tutti gli effetti, sul lungo periodo, dell´introduzione degli OGM in ambiente - è necessario riconsiderare la reale utilità di determinate tecnologie, di efficacia tutt´ora discutibile e dibattuta, alla luce del panorama di eccellenze agroalimentari di cui l´Italia può, per ora, fregiarsi.